?�?�剧情简介
法院生效裁判认为，《中华(huá )人民共和国保险法》第六十五(wǔ )条规定，“保险人对责任保险(xiǎn )的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿(cháng )保险金。”“责任保(🗯)险是指以(yǐ )被保(🍛)险人对第三者依(💞)法应负的(de )赔偿责任为(🏏)保险标的的保险(🎨)。”某物流(liú )公司投(🖕)保的雇主责任险所包括(kuò )的“个人责任保险”，保障范(fàn )围是骑手造成的第三者损失，以骑手或其用工单位等被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，属于明确的财产保(bǎo )险中责任(🔁)保险类别。依据前(🍣)述(shù )规定，保险人(🐺)可以直接向该第(🌤)(dì )三者赔偿保险金。从(🈶)减轻各方当事人(🧓)诉(sù )累、发挥保(🍍)险化解社会矛盾纠(jiū )纷功能考虑，判令某保险公司(sī )在本案中直接向陈某赔偿保险(xiǎn )金。
典型意义
《木家具通用技术条件》(GB/T 3324—2024)推荐性国家标准规定了木家具的要求、检验(yàn )规则及标(💝)志、使用说明、(🎹)包装(zhuāng )、运输和(➰)贮存等，适用于木(⚡)家(jiā )具的设计、生产(🚳)、销售服务及检(💪)验检测(cè )。标准的(💯)实施有助于推动木家(jiā )具产品质量提升，引领木家具(jù )行业健康发展。
政经人士(shì )眼中的“国家灾难”
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主(zhǔ )责任险附(🚽)加个人第三者责(⏭)任险(xiǎn )的保险责(🕝)任范围，即外卖骑(🗑)手(shǒu )阚某办理健康证(📐)明是否属于保单(🎴)“特别约定”载明的(🔮)从事“被保险人(rén )业务有关工作”。认定“被保(bǎo )险人业务有关工作”，应当结(jié )合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(shòu )企业指派等因素(🤨)综合考量。《中华人(〰)民共和国食品安(✋)全法》第四十五条(🎆)规定，从事接触直接入(🥋)口食品工作的食(👱)品生产经营人员应(yīng )当每年进行健康检查，取得健(jiàn )康证明后方可上岗工作。因此(cǐ )，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相(👣)关(guān )，直接影响其(🚎)后续能否实施接(🆓)(jiē )单配送行为。另外，本案中阚某前往定(🐇)点医院办证亦是(📬)受某餐饮配送(sòng )公司指派。因此，阚某办理健(jiàn )康证明应当属于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依(yī(❎) )照保单约定赔付(🎲)某餐饮配送公(gō(🈹)ng )司保险金。
此外，受关税政策影响，美(🕌)国资本支出也在(🔹)受挫。
视频本站于2025-11-19 08:11:15收藏于/影片特辑。观看内地vip票房，反派角色合作好看特效故事中心展开制作。特别提醒如果您对影片有自己的看法请留言弹幕评论。
《?�?�》相关作品
其他周榜单