��?칫�??�剧情简介
为何对美国而言，这是一场“国家灾难”？
(🦖)法院生效(🍬)裁判(pàn )认为，本案主要争议焦点为案涉保险事(shì )故(gù(📭) )是否属于(🍱)雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外(wài )卖(👿)骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约(🛰)定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保(bǎo )险(xiǎn )人业务(🚇)有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种(🎅)、所(suǒ )从(👟)事有关工作对于其完成业务工作的必(bì )要(yào )性以及(🏍)是否受企(⚡)业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安(ān )全法》第四十(💸)五条规定，从事接触直接入(rù )口食品工作的食(🕷)品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健(jiàn )康(kāng )证明后(⛱)方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在(zài )内(🎩)的餐饮工作人员必须办理的证件，是(shì )否(fǒu )办理健康(🎉)证明与外(🐈)卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否(fǒu )实施接单配(🏨)送行为。另外，本案中阚某前(qián )往定点医院办证(🌊)亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康(kāng )证明应当属(🌏)于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发(fā )生的(🎯)致人损害事故属于案涉附加个人第(dì )三(sān )者责任险(🛥)保险责任(📟)范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮(yǐn )配送公司保(🔋)险金。
案例2 是否属于新就(jiù )业形态相关责(🤼)任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情(qíng )形，结合相关(👏)行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定(dìng )——(🐃)某餐饮配送公司诉某保险公司责任(rèn )保(bǎo )险合同纠(📒)纷案
(🍫)案例4
裁判结果及理由
3.崇明区建设镇原党(dǎng )委书记陈(🕣)群接受可能影响公正执行公务的(de )宴请，收受礼(⏱)品，不正确履行职责等问题。2016年至2024年，陈群多次接受(shòu )私营企业主(💒)在公司食堂等场所安排的宴请，饮用高档酒水，并收受(shòu )礼品。此(👈)外，陈群违反工作纪律，在某(mǒu )林(lín )地复垦项目中未正(🆎)确履行监(🈹)管职责，造成森林资源重大损失和严重(chóng )不良影响。陈群还存在(🔯)其他严重违纪违法(fǎ )问题，被开除党籍、开除(🌜)公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法(fǎ )审查起诉。
法院(🦖)生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人(🐋)对责任保险的(de )被(bèi )保险人给第三者造成的损害，可以(🎱)依照法律(🔄)的规定或者合同的约定(dìng )，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任(rè(🏒)n )保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔(👄)偿责任为保险标的的保(bǎo )险。”某物流公司投保的雇主责任险所(🕜)包(bāo )括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的第三者损失，以(🤓)(yǐ )骑(qí )手或其用工单位等被保险人对第三者依法应(🔒)负的赔偿(📴)责任为保险标(biāo )的，属于明确的财产保险中责任保险类别(bié )。依(🦕)据前述规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻(qī(🎠)ng )各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾(dù(🦍)n )纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险(🕣)金(jīn )。
视频本站于2025-11-12 04:11:47收藏于/影片特辑。观看内地vip票房，反派角色合作好看特效故事中心展开制作。特别提醒如果您对影片有自己的看法请留言弹幕评论。
《��?칫�??�》相关作品
综艺周榜单